sábado, 10 de diciembre de 2016

Las unidades del dolor tienen una media de espera de tres a cinco meses



Mayka Sánchez  25 de noviembre de 2016


¿Quién no ha sufrido dolor físico en alguna, varias o numerosas ocasiones? Esta sensación acompaña al ser humano, en mayor o menor grado, desde que nace hasta que muere, de ahí que sea el primer motivo que conduce a consulta médica.

La Asociación Internacional para el Estudio del Dolor lo define como “una experiencia sensorial y emocional desagradable asociada a un daño tisular real o imaginario o descrito en términos de tal daño”. Es relevante subrayar que el dolor físico, con daño o no en los tejidos, tiene un gran componente emocional y, por lo mismo, la valoración del propio paciente es muy subjetiva, de ahí también que el umbral de resistencia al dolor sea muy diverso de una persona a otra.

La doctora Concepción Pérez, portavoz de la SED y jefe de la unidad del dolor del hospital universitario La Princesa, de Madrid, explica que este tipo de iniciativa “surgió en la década de los ochenta en Estados Unidos para dar respuesta a una necesidad por la complejidad en el manejo de nuevos tipos de dolor y por la creciente sensibilidad de la clase médica para aliviar al paciente de este sufrimiento”.

 Los procesos crónicos que con más frecuencia llegan a las unidades del dolor son lumbalgias, ciáticas, hernias discales, trastornos derivados de artrosis y artritis, dolores neuropáticos y dolores oncológicos

Datos de la Sociedad Española del Dolor (SED) apuntan que los procesos crónicos que con más frecuencia llegan a las unidades del dolor son lumbalgias, ciáticas, hernias discales, trastornos derivados de artrosis y artritis, dolores neuropáticos y, por último, dolores oncológicos. El gran problema de estas unidades en España es que tienen unas largas listas de espera, de hasta un año.

El dolor puede ser agudo o crónico (con una duración superior a tres meses), oncológico y no oncológico y, en este último caso, nociceptivo y neuropático. El nociceptivo afecta a los nociceptores o receptores del dolor y suele ser agudo, mientras que el neuropático es causado por una lesión directa sobre el sistema nervioso y suele ser continuo.

En virtud del informe Unidad de Tratamiento del Dolor. Estándares y recomendaciones de calidad y seguridad, elaborado en 2011 por el ministerio de Sanidad español, el dolor crónico es un importante problema de salud pública en los países desarrollados “por su elevada prevalencia y sus costes socioeconómicos, y que afecta al 15%-20% de los adultos y al 50% de los mayores de 65 años”. Es, igualmente, como lo considera la Organización Mundial de la Salud (OMS), una enfermedad en sí misma. Un reciente estudio epidemiológico desarrollado en España en atención primaria evidenciaba que el 30,9% de quienes consultaban por dolor era por el crónico y con un alto componente neuropático.

Diferencias entre comunidades autónomas

En España se crea la primera unidad del dolor como tal en 1966, dentro del servicio de anestesiología y reanimación, en la Fundación Jiménez Díaz, de Madrid, según un documento de la SED. Actualmente existen más de 180, entre los sectores público y privado, muy desigualmente repartidas por todo el territorio nacional en número y en dotación de personal y medios. Con diferencia, las comunidades autónomas más favorecidas son las de Madrid, Cataluña, Andalucía y País Vasco. Extremadura fue pionera en 2003 en constituir un Programa Regional del Dolor. La gran mayoría dependen funcionalmente de los servicios hospitalarios de anestesiología y reanimación.

 Las unidades del dolor están desigualmente repartidas por todo el territorio nacional en cuanto a número y dotación de personal y medios

“Lo deseable sería”, dice la doctora Pérez, “que en todos y cada uno de los hospitales existiese una unidad del dolor acorde a las características del centro y a la población que atiende. Es aconsejable asimismo que haya una de alta complejidad por millón de habitantes. Otra peculiaridad es que estas unidades son multidisciplinares y están formadas por anestesiólogos, internistas, psicólogos, psiquiatras, neurocirujanos, farmacólogos, investigadores básicos, rehabilitadores y demás especialistas que puedan estar implicados en el difícil manejo del dolor crónico, que son los pacientes que vienen remitidos por el médico de atención primaria, si bien la mayoría lo son por el especialista, por no haber respondido a otros tratamientos farmacológicos convencionales”.

Como advierte el doctor Javier de Andrés, jefe de la unidad del dolor del hospital universitario La Paz, de Madrid, “atendemos fundamentalmente dolor crónico benigno y en gran parte de origen neuropático, por lo ha pasado más bien a segundo plano la farmacología para protagonizar los tratamientos las técnicas intervencionistas, como bloqueos nerviosos, procedimientos de administración por vía epidural de analgésicos o sistemas de estimulación transcutáneos”.

Este especialista agrega que, pese a que la valoración del dolor es muy subjetiva según cada paciente, se va disponiendo de estudios electrofisiológicos que ayudan al médico a un diagnóstico más preciso, y asimismo “se tiene muy en cuenta cómo repercute el dolor en su funcionalidad y calidad de vida, parámetros que del mismo modo servirán para medir la respuesta al tratamiento”.

El doctor De Andrés se lamenta, como denuncia la SED, de que debería haber más unidades del dolor para evitar las largas listas de espera que tienen algunos hospitales y que en primera consulta suele ser de media, como mínimo, de cuatro o cinco meses, y a veces de bastantes más : ”No obstante, disponemos de un triaje o protocolo de selección para dar prioridad a unos pacientes u otros. Cuando son dolores oncológicos o neuropáticos, los vemos en una semana”.

No obstante, el problema del dolor está totalmente infravalorado en los programas de pregrado, según el jefe de la unidad de La Paz: “Apenas tiene relevancia en los planes de estudio, cuando tiene entidad para dedicarle mucho más tiempo e importancia de los que se ve en las facultades de Medicina y luego es grande el choque con la realidad clínica”.

sábado, 3 de diciembre de 2016

Personas con discapacidad; trasladarse es todo un desafío



Este sector de la población se enfrenta cada día a pendientes en accesibilidad en sistemas de transporte. Falta de elevadores, rampas mal hechas, aceras invadidas e indiferencia de la gente son el día a día de la población con problemas físicos de movilidad

03/12/2016 05:38  Jonás López y Lilian Hernández

En la Ciudad de México viven casi 482 mil personas con uno o más tipos de discapacidad que requieren mejor accesibilidad en el transporte público.

Este segmento de capitalinos casi iguala al total de habitantes de Celaya, que son 495 mil; es casi el doble que los de Pachuca, que tiene 277 mil; casi el triple que Guanajuato con 184 mil y más de cinco veces a los de Cozumel, que suma 86 mil.

En el Día Internacional de las Personas con Discapacidad, el reto aún es facilitarles el tránsito en el transporte público hacia el trabajo, la escuela y su regreso a casa.

Aunque sistemas como Metrobús, M1 y Metro han invertido los últimos años en acciones para garantizar la accesibilidad, aún tienen mucho por hacer y en el gremio de los taxis, autobuses, micros y vagonetas hay más pendientes.

Uno de los problemas es que originalmente la ciudad no se pensó para ser amigable para las personas con discapacidad motora. Fue a partir de 1990 cuando se comenzaron a construir e instalar rampas y elevadores en las calles, así como designar espacios reservados y otros elementos, afirmó en entrevista Fidel Pérez de León, director del Instituto para la Integración al Desarrollo de las Personas con Discapacidad (Indepedi)

Esta ciudad no se construyó para que personas con discapacidad podamos salir o vivir, no solamente en el tema de accesibilidad, sino en cualquier otro. Las personas con discapacidad de los años 60 no salíamos de nuestra casa, es hasta los 90 cuando comenzamos a salir y a decir: aquí estamos, somos personas, tenemos una condición de vida, somos exactamente igual que todos, tenemos los mismos derechos y queremos hacer lo mismo que hace cualquier persona”, sostuvo.

Actualmente el único  transporte mayoritariamente abordable es el Metrobús, aunque estudios de organizaciones como El Poder del Consumidor han demostrado que sólo 42% de sus rampas de acceso están alineadas con las marcas del cruce peatonal.

En el Metro se han instalado 129 elevadores, ni uno por estación, pues la red del Sistema de Transporte Colectivo cuenta con 195 paradas.

También existe una flota de 200 taxis preferentes, con mayor espacio, de un parque vehicular de 140 mil unidades.

En autobuses, vagonetas y microbuses es prácticamente nulo el avance, pues los concesionarios no quieren invertir en unidades con rampas automáticas, que elevan entre 20 y 30% el costo del vehículo.

Nos encontramos con una ciudad que no es accesible no solamente en el transporte, sino en medios físicos; no es accesible en la comunicación ni tampoco en información. Lo que estamos planeando hacer es una ciudad con diseño universal”, agregó.

Dijo que se busca que el Fondo de Accesibilidad no tenga recortes en 2017 y mantenga 700 millones de pesos.

PIDEN MÁS VISIBILIDAD

Pérez de León llamó a la población a respetar los espacios y equipamiento destinadas a personas con discapacidad.

Es importante la puesta de elevadores porque las personas que tienen silla de ruedas no tienen movilidad, como en mi caso, para desplazarnos en el Metro. Ahí se empezaron a poner elevadores y todo mundo los quería usar, entonces se comenzó a entregar una tarjeta con un chip para que sólo las personas con discapacidad puedan abrir el elevador; se tuvo que hacer eso porque nos hace falta más sensibilización, más concientización de la población que no tiene discapacidad”, dijo.

Indicó que a pesar de que la ciudad es de las entidades que ha diseñado más espacios exclusivos para personas en esta condición, los capitalinos siguen desdeñando las leyes y falla la cultura de inclusión.

Por más reglamentos que se publiquen, si la gente no los respeta, no se puede hablar de inclusión; seguimos viendo que se estacionan en los cajones exclusivos, frente a rampas de banquetas o utilizan los elevadores del Metro”, resaltó, por lo que insistió en la importancia de visibilizar a quienes tienen algún problema físico, mental, auditivo o del habla, ya que tienen los mismos derechos para desarrollarse en la vida diaria que la población en general.


jueves, 1 de diciembre de 2016

Día Mundial de la Lucha contra el Sida



La pastilla antisida que disminuiría la propagación del VIH

Durante unas horas, elimina el peligro de contagio del virus y permite tener relaciones sexuales con gente infectada sin riesgos

Barcelona  01/12/2016 00:05 | Actualizado a 01/12/2016

Se llama profilaxis pre exposición (PrEP) y es la pastilla que podría disminuir la propagación del virus VIH. El medicamento fue presentado este miércoles en el VII Congreso Nacional que el Grupo de Estudio del Sida Gesida celebra en San Sebastián, justo en vísperas de una fecha tan señalada como el Día Mundial de la Lucha contra el Sida.

Esta nueva estrategia de prevención del VIH consiste en la toma de una pastilla por parte de personas no infectadas que se disponen a mantener una relación de alto riesgo. Durante unas horas, elimina el peligro de contagio del virus y permite tener relaciones sexuales con gente infectada sin riesgos. Su porcentaje de eficacia es de un 86%, y su uso contribuiría a evitar la propagación de una enfermedad que en España sufren entre 130.000 y 160.000 personas.

La terapia ya se aplica en algunos países, como en Francia, donde en nueve meses se ha aplicado en unas 1.850 personas. Además, sus impulsores señalan que comportaría un “coste beneficio” de la estrategia al evitar nuevos contagios que comporten una medicación antirretroviral a largo plazo.

El GeSida avisa que este medicamento no anularía pautas clásicas sino que se trata de aplicar “medidas adicionales”. Sin embargo, el problema que se plantea, según la propia organización reconoce, es que el gasto sanitario en la pastilla podría ser criticado cuando ya existe una solución como el preservativo. El ente, además, alerta que las prácticas de riesgo “han aumentado” y que los usuarios que lo compran lo hacen por internet, una vía “no recomendable” porque solo debe ser suministrado con prescripción médica. Por ello urge al Ministerio de Sanidad y advierte que su retraso supone una pérdida de posibilidades de prevención de nuevos diagnósticos de hasta un 38%.

Ya hay algunas asociaciones que han reclamado su implantación en la sanidad. Es el caso de la Plataforma Gais Contra el VIH, que ha creado la campaña ‘Aturem el VIH’. Prep Ara!’. El director del centro BCN Checkpoint, Ferran Pujol, ha avisado de que “cada día que el departamento retarda el acceso a la pastilla dos hombres gais se infectan en Catalunya”.

La Generalitat de Catalunya, por el momento, reconoce que están pendientes de que la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios autorice la comercialización de las pastillas PrEP. Según declaró este miércoles en una entrevista en RAC1 el secretario de Salut Pública, Joan Guix, “hay estudios contradictorios y todavía se desconocen las consecuencias de tomarse esta pastilla”.

lunes, 28 de noviembre de 2016

Probarán en Sudáfrica nueva vacuna contra el VIH



Será la prueba clínica más extensa y avanzada de la vacuna contra VIH que se realice en la nación africana, donde se infectan de VIH más de mil personas al día

28/11/2016 18:28  AP .

Una nueva vacuna contra el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) que será probada a partir del miércoles en Sudáfrica podría ser "el último clavo en el ataúd" para la enfermedad si resulta eficaz, dijeron científicos.

El estudio, denominado HVTN 702, tiene como objetivo reclutar 5 mil 400 hombres y mujeres sexualmente activos de entre 18 y 35 años en 15 sitios en Sudáfrica.

Será la prueba clínica más extensa y avanzada de la vacuna contra VIH que se realice en la nación africana, donde se infectan de VIH más de mil personas al día.

Si se implementa junto con nuestro actual gran repertorio de herramientas probadas de prevención del VIH, una vacuna segura y efectiva podría ser el clavo final en el ataúd para el VIH", dijo Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID por sus iniciales en inglés) del gobierno de Estados Unidos, a través de un comunicado emitido antes de la realización de la prueba.

"Incluso una vacuna moderadamente efectiva significaría una disminución significativa con el tiempo de la carga de la enfermedad del VIH en países con poblaciones con altos índices de infección de VIH, como Sudáfrica", señaló.

La vacuna probada en el estudio HVTN 702 está basada en una prueba realizada en 2009 en Tailandia, en la que se encontró una efectividad de 31.2 por ciento para prevenir infecciones por VIH en los tres años y medio de seguimiento posterior a la vacunación.

Con la nueva vacuna se busca proporcionar una protección más grande y continua, y ha sido adaptada al subtipo de VIH que predomina en Sudáfrica.

"El VIH ha tenido un impacto devastador en Sudáfrica, pero ahora iniciamos una exploración científica que podría ser prometedora para nuestro país", dijo Glenda Gray, directora ejecutiva del Consejo Sudafricano de Investigación Médica.

Si resulta que la vacuna de VIH funciona en Sudáfrica, podría alterar enormemente el curso de la pandemia", agregó.

Los voluntarios para el estudio, financiado por el NIAID, están siendo asignados aleatoriamente para recibir el régimen de vacuna o un placebo. Todos los participantes recibirán cinco inyecciones en el transcurso de un año.

Los participantes que se infecten de VIH en la comunidad serán enviados a centros locales para atención y tratamiento, y se les asesorará sobre la manera de reducir su riesgo de transmitir el virus.

Sudáfrica tiene más de 6.8 millones de personas portadoras del VIH, pero el país ha tenido un éxito notable en el manejo de un programa de tratamiento farmacológico contra el VIH, el cual el gobierno dice que es el más grande del mundo.

La expectativa de vida, la cual disminuyó conforme crecía la epidemia, ha repuntado de 57.1 años en 2009 a 62.9 años en 2014.

Se espera para 2020 los resultados del estudio de la vacuna.